★すぴ豊のアメコミ名画座　『バットマン&ロビン Mr.フリーズの逆襲』』

といいながらも僕はこの映画とても好きなんです。本作は明るく楽しいヒーロー映画としてのバットマンにトライした作品であるわけです。

バットマンというのは、そもそも闇・夜が似合うダークヒーローではあるんですが、その人気を決定づけたのは60年代のTVドラマ・シリーズです。出演のアダム・ウエストの名をとってアダム・ウエスト版バットマンと言われることもあります。

このシリーズの特長はバットマン＆ロビンとヴィランたちの戦いをポップでキッチュな世界観の中で描くというものでした。画面にPOW！とかコミックの吹き出しが現れたりします。本作はコメディではありません。極めてまじめに演じているわけですが、それを視聴者がツッコミながら楽しむという構造です。

このドラマ・シリーズは確かにバットマン人気を広げました。その一方でコミックのクールなバットマンを愛していたファンにとっては決して評判のいいシリーズではなかったそうです。この後バットマンのコミックは試行錯誤をくりかえしますが、1986年にフランク・ミラーによる『ダークナイト・リターンズ』というグラフィック・ノベルが出版され、ダーク・ヒーローとしてのバットマン像が再び脚光をあびるようになります。

続いてフランク・ミラーは『バットマン：イヤーワン』を1987年に発表。89年版の映画はこうしたバットマンのテイストを取り入れた作品だったのです。その一方で60年代のドラマ・シリーズのあのテイストが好きというファン層もいる。

『Mr.フリーズの逆襲』はまさにそうしたTV版が持っている楽しいバットマンを再現した作品だったのです。僕自身、TVドラマ版も好きだったので（そもそもバットマンというヒーローを知ったのはこのドラマだったので）『Mr.フリーズの逆襲』も受け入れられました。

60年代のドラマ版のバットマンは「陽」

→その反動で89年、92年のティム・バートン版は「陰」

→しかしさらにその反発で『フォーエヴァー」『Mr.フリーズの逆襲』は「陽」

→その反省からダークナイト３部作は「陰」

→けれど他のヒーローと絡ませるからもうちょっとヒーローっぽさを出したいとベン・アフレックのバットマンは「陽」

→でもバットマンの暗さは捨てがたいからロバート・パティンソンの『ザ・バットマン』は「陰」です。

要はと「陰」と「陽」をくりかえしています。

ただこの幅の広さもバットマンというキャラの魅力ですよね。

僕がこの映画を好きな理由はジョージ・クルーニーです。

というのも自分がイメージするブルース・ウェイン像に一番近いんですね。

億万長者でプレイボーイという“表”の顔。これにピッタリでした。

そしてシュワちゃんやユマ・サーマンといった名優たちが派手派手ヴィランとして暴れまわるのも楽しかった。

シルバーをベースとして氷結仕様のバットビークルもかっこいい。

ヒーロー大活劇として十分エンタテインしてくれました。

そしてこの映画、バットマンがMr.フリーズを退治するのではなく、最後の最後で彼を救済するのです。ここの後味もよかった。

残念ながらジョージ・クルーニー自身は、本作を失敗作と言っているようですが、ジョージ版ブルース・ウェインを僕は支持します。

なお最近公開されたジョージ・クルーニー出演のラブコメ『チケット・トゥ・パラダイス』のエンド・クレジットでバットマンをいじったギャグ・シーンがでてきます。

本人なりにバットマンと“気持ちの和解”をしているのなら、いつかなんらかの形でジョージ・クルーニー版ブルース・ウェインに復活して欲しいですね。

話はかわりますが庵野秀明さんの『シン・仮面ライダー』賛否両論ですよね。

僕は“賛”です。

あの映画も、TV版『仮面ライダー』の雰囲気やお約束を、あえて蘇らせようとしています。

庵野監督がグラフィック・ノベルのバットマンの素材を使って『シン・ゴジラ』的なアプローチを試みたら、『ダークナイト』、TVドラマ版「バットマン」という素材を使って『シン・仮面ライダー』的なアプローチを試みたら、『Mr.フリーズの逆襲』みたいになるのではないか？

いかがだったでしょうか？

冒頭でも言いましたが、決してバットマニアの間で評価の高い作品ではありません。

けれど本作のエンタテイメント性、ヒーロー活劇としてのバットマンとしては本当に楽しい。こういうバットマンも「あり」だと思います。